刑赏忠厚之至论
尧、舜、禹、汤、文、武、成、康之际，
何其爱民之深，
忧民之切，
而待天下以君子长者之道也。
有一善，
从而赏之，
又从而咏歌嗟叹之，
所以乐其始而勉其终。
有一不善，
从而罚之，
又从而哀矜惩创之，
所以弃其旧而开其新。
故其吁俞之声，
欢忻惨戚，
见于虞、夏、商、周之书。
成、康既没，
穆王立，
而周道始衰，
然犹命其臣吕侯，
而告之以祥刑。
其言忧而不伤，
威而不怒，
慈爱而能断，
恻然有哀怜无辜之心，
故孔子犹有取焉。
《传》曰：“赏疑从与，
所以广恩也；
罚疑从去，
所以慎刑也。
当尧之时，
皋陶为士。
将杀人，
皋陶曰“杀之”三，
尧曰“宥之”三。
故天下畏皋陶执法之坚，
而乐尧用刑之宽。
四岳曰“鲧可用”，
尧曰“不可，
鲧方命圮族”，
既而曰“试之”。
何尧之不听皋陶之杀人，
而从四岳之用鲧也？
然则圣人之意，
盖亦可见矣。
《书》曰：“罪疑惟轻，
功疑惟重。
与其杀不辜，
宁失不经。”
呜呼，
尽之矣。
可以赏，
可以无赏，
赏之过乎仁；
可以罚，
可以无罚，
罚之过乎义。
过乎仁，
不失为君子；
过乎义，
则流而入于忍人。
故仁可过也，
义不可过也。
古者赏不以爵禄，
刑不以刀锯。
赏之以爵禄，
是赏之道行于爵禄之所加，
而不行于爵禄之所不加也。
刑之以刀锯，
是刑之威施于刀锯之所及，
而不施于刀锯之所不及也。
先王知天下之善不胜赏，
而爵禄不足以劝也；
知天下之恶不胜刑，
而刀锯不足以裁也。
是故疑则举而归之于仁，
以君子长者之道待天下，
使天下相率而归于君子长者之道。
故曰：忠厚之至也。
《诗》曰：“君子如祉，
乱庶遄已。
君子如怒，
乱庶遄沮。”
夫君子之已乱，
岂有异术哉？
时其喜怒，
而无失乎仁而已矣。
《春秋》之义，
立法贵严，
而责人贵宽。
因其褒贬之义，
以制赏罚，
亦忠厚之至也。