记嘉靖本《翡翠轩》及《梅杏争春》
阿 英
——新发现的《清平山堂话本》二种
《梅杏争春》这小说，究竟有无完本存在人间，实是一个疑问。就手边所有的书目，和关于小说研究的专册看来，是在中国、日本和法国，都没有这一书名。此书的名字，也仅见于晁瑮的宝文堂目。不意竟得大小四十残页于传经堂废纸簏中，且除《梅杏争春》外，尚有《翠翡轩》一种，撕拆归来，真有如获至宝之想。
其所以成为大小不一之残页者，是因为当时人用此书裱衬书面，书品甚大，不免拼凑，很多的是受了裁截之刑。今翻更易新面，为主人弃去，却想不到被我发现，搜索以归。
得到此残页虽可喜，亦甚感到失望。《梅杏争春》仅存五页，而《翠翡轩》一种，又并非什么上品，只是《巫山艳史》之类的文言才情小说而已。这一类小说，也只有明人写作的最多。要说此发观值得欢喜，其欢喜处当在借此可以知道《梅杏争春》的一点内容，和《翡翠轩》究竟是—种什么样的小说，以及它的版式如何而已。
把这些大小残页拼凑起来，能以知道《翠翡轩》故事的时代，是被写作元至正。浙江临安府钱塘县有一个举人诸葛章，奉母命到苏访舅，爱上舅舅的女儿汪婵英。她是一个多才的女娇娃，“年方二八，聪明俊雅，识字能文，有倾国之姿，西施莫比。”两人本已一见倾心，七夕复相遇于园中。时蝉英正以金盆乞巧。两人谈话甚是投机，语意多在言外。女念之不已，作书挑生，使婢楚莲携往，生亦题诗于女扇上以答。于是女遂效文君之私奔，两入对月宣誓，秘密成婚。
会诸葛章母病，生不得不返杭，凄恻以别。在此期间，女父忽欲以女妻他姓，家庭间遂生风波。其经过如何，残叶中已无可追迹，所能知的，是后来诸葛章中状元，选福建省大参，重至苏寻女，大概前姻因女坚拒未成。结果是“有情人终成了眷属”。
《梅杏争春》一种，只残存五纸，有二纸可连成一页，另一纸巳不能连续成文。就其页数观之，都是第三、第四、第五共三页中的残纸。其内容写梅娇与杏俏春日游园，畅谈梅杏，引经踞典，各说其好。事为郡王得知，嫌其喧闹，加以责罚。二人大恐。旋由郡王命彼等各作诗赋自赎。入后如何，不得而知。
现此结构，颇有类于邓志谟之数种‘争奇’，其内容大体如此，是同一类型的。邓编中有《梅雪争奇》一种，大概和此种颇有类似之点，若然，则第五页以下，当系二人所作之诗词赋曲，最后以猥亵描写结束，有如童婉争奇。不知此假定是否可靠也。兹待抄录其残叶原文于下，以见其风格一斑：
(残页一）
……轻移莲步，款簇罗裙，入到后花园中，打一观望。正是景色春时，百花竞放，百蕊争开。怎见得？但见：
风光胜王母园中，景物类武棱溪上。
寻香粉蝶翩翩舞，酿蜜游蜂队队飞。
二人来到杏花深处，正见繁花开得茂盛艳冶，满树芳菲。只见杏俏叫：“梅娇姐姐，你看那杏花恁开得好看。正是万物各得其时，有千般娇媚，万种妖娆，百花见了，都无颜色。……”
(残页二)
“……有人吟咏。我曾记得宋子京留下《玉楼春》词，说□□□□时若不赏玩．也虚过时节。你若不信，念与你：
东城渐觉风光好，皱縠波纹迎客棹。
绿场林□□□□，红杏枝头春雨闹。
浮生长旧欢娱少，谩把千□□□□。
与君对酒莫踌躇，且向花间沉醉倒。”
杏俏念罢，梅娇道：“姐姐差了。这杏花不及梅花。”二人一来一去，一声高一声。争了半晌，却不知道郡王府中解□，□□□无甚事，迅步行到后花园中。见百花盛开，抬头一望，□□□这两个细人在那里争闹。当时郡王就四望亭上，□□□□，叫堂后官去唤那两个贱人来。堂后官领了钧旨，□□□□花深处。这两个姊姊兀自争不了。堂后官道：“钧旨……。”
(残页三)
“……春光明媚，景色可人，日长困倦，无处消遣。来此园中，闲玩一遭。不知贵人到此，有失回避。”郡王道：“春意可人，谁不游玩，这件不责你们。只见你两个在那里高声大语，指手划脚，争是争非，快说将来。如说得是，饶尔；若说得不是，各人二十竹篦。”这个小姐吓得颤颤兢兢： 闷以长江水，涓涓不断流。 犹似秋夜雨，一点一声愁。
只见梅娇向前道：“复贵人，杏俏姐与侍儿来到园中闲玩。他说，寻杏花强似梅花。侍儿道，杏花不如梅花清幽淡□。因此一句论一句争将起来。望贵人乞赐免罪!”郡王道：“原来如此说。我且不打你们；你两个或词或赋，各作一篇，要见梅杏花好处。作得好者有赏，如不好者加罪。”即时堂后宫将文房四宝放于亭下。只见梅娇先作《满庭芳》：
一种阳□，玉英初绽，云天分外精神。冰肌玉骨，别是一家春。楼上笛声三弄，百花都未知音。窗畔临风对舞，曾结岁寒盟。 笑杏花何太晚，迟疑不发，□待春深。只……。
此外一残纸，第—行存“争春百花魁首，数枝”八字。第二行存“驿畔亭前雅称，疏篱”八字。第三行引诗存“疏影横斜”四字。第四行存“这梅花多有吟咏”七字。第五行存“梅花好处，你”五字。第六行引词存“天然标格”四字。第七行引词存“宫额”二字。第八九行引词，各存一字：“有”、“色’。大约仍是梅娇与杏俏争论悔杏，未被唤到郡王前时的文字。
在版本上是极讲究的，大本，楷书宋字，很宽的单栏，页二十二行，行二十二字，白皮纸印。明嘉靖年间刻。郑振铎先生见到，疑是《清平山堂话本》的二种，出话本书影对阅，果如其言。马隅卿先生曾刊《清平山堂话本》的二部，皆无比二种目，是则残叶之发现，可以证明话本除已影印者外，尚有此二钟目。其二，则除马氏所发现之黄纸本外，尚有白纸本一种也。可惜马先生去岁已经故世，否则，得此消息，当不知如何欢喜也。